[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: de quoi parlons-nous? - what do you talk about?



> 3) Le fait que les langues ne sont pas des monuments en p駻il qu'il faut
> sauvegarder: ce n'est pas les langues que nous defendons,mais les
> locuteurs, les etres humains. Dans la pensee politiquement correcte made in
> the USA, apr鑚 avoir massacre les "indians" on baptise les rares survivants
> "native american": cela ne va pas resusciter les morts. Peut-etre que
> bientot leurs langues seront enseignees a l'ecole, pourquoi pas.Mais cela
> ne changera rien au passe. Il n'y a plus de "black english", mais un
> "african american english", devenu aujourd'hui "ebonics" : cela ne change
> rien a la misere des Noirs, cela donne bonne conscience aux Blancs. Et nous
> sommes en pleine "newspeak": George Orwell is alive, and  well and living
> in the USA, 1984 is today. Mais le vrai probl鑪e linguistique des USA est
> celui de l'espagnol, c'est a dire celui des latinos, de la meme facon qu'en
> France le probleme du bilinguisme francais/occitan ou fran軋is/corse ou
> fran軋is/breton est un luxe de riche, le vrai probleme de societe etant
> celui des langues de migrants, comme l'arabe ou le bambara.

I think that your idea of US accademia is too stereotypical.
you ignore the fact that most of the research on minority languages is a result
of fights and works done by
minorities: linguistic politics and research in the USA is not - as you suggest
- some kind of "guilt work" to improve the consciousness of whites for their
past but is something completely difficult

(by the way if you talk as European of the massacres of the indiginous north
American populationin the context you do it please keep in mind that the
murderers weren`t just "Americans" (versus Europeans) but mainly Europeans that
arrived from Europe. so shame is not just for the "Americans" but for all
"Europeans" as well.... including the French, the Germans, the Italians, the
British and so on....